ArsDimicandi Forum

Flavius Stilicho

Mi rendo conto di aver citato spesse volte la parola Catafratti...
Chi erano in realtÃ questi temibili cavalieri?
Cito le Etiopiche di Eliodoro di Emesa (IV d.C.): "Il soldato catafratto, scelto tra i migliori e dotato di grande forza fisica, porta sul capo un'elmo compatto, fatto di un pezzo unico, che, ricoprendo completamente il capo eccetto gli occhi, ricalca completamente il volto umano...
Nella destra stringe una lancia piÃ¹ lunga delle normali aste, con la sinistra guida invece il cavallo con le redini; al suo fianco pende una spada e tutto il corpo e protetto da una armatura...(l'armatura viene poi descritta come una cotta di maglia resistente sia ai dardi che ad ogni altro colpo che lascia i movimenti abbastanza liberi)... gli schinieri coprono interamente gli stinchi unendosi con la cotta sotto il ginocchio.
Anche il cavallo Ã¨ cosÃ¬ bardato: ha gambali e un'elmo in piastre di ferro ed il suo galoppo non Ã¨ impedito dalla gualdrappa di ferro essendo questa molto elastica... (viene poi descritto come il cavaliere non riesca a montare da solo, successivamente viene paragonata la sua carica a quella di una statua di ferro)
La punta della lancia Ã¨ lunga e dritta, l'asta Ã¨ fissata con una cinghia al collo dell'animale e cosÃ¬ pure l'impugnatura. CosÃ¬ il cavaliere si limita ad indirizzare il colpo senza pericolo che la lancia ceda.
(La descrizione continua evidenziando come un cavaliere esperto possa trapassare, volendo, anche due uomini)

Adv · Inviato: Lun Giu 19, 2006 2:43 pm Oggetto: Adv

Caesar · Tribunus Registrato: 15/03/05 23:09 Messaggi: 519

La sella dei catafratti Parthi aveva sul lato destro due protuberanze leggermente desinenti all'esterno e poste ciascuna alle due estremitÃ dell'inforcatura: una davanti a destra e una dietro a destra.
Esse servivano per alloggiarvi in appoggio la lancia e per contenerne le oscillazioni create dal galoppo, rendendone piÃ¹ salda e stabile la sua posizione.
Si riusciva cosÃ¬ anche a permettere al cavaliere di giungere sul luogo del cozzo piÃ¹ concentrato a trovare il bersaglio e meno stanco nel governare la lancia, operazione altrimenti piÃ¹ impegnativa.

Hector · Centurio Princeps Registrato: 13/03/05 11:22 Messaggi: 394

Non vorrei apparire mellifluo prezioso Flavie Wink

, ...ma da dove hai preso questa bell'immagine?
Very Happy

Disinteressato Ã¨ vero?

Flavius Stilicho · Inviato: Lun Giu 19, 2006 4:52 pm Oggetto: Descrizione:

L'ho trovata cercando su internet sotto Catafratto.

Hector · Centurio Princeps Registrato: 13/03/05 11:22 Messaggi: 394

In Taberna ho lasciato un Falernum pagato per te.
Lo troverai ghiacciato con la neve del Vesuvio (portata a dorso di mulo e avvolta in coperte, paglia e frasche Laughing

)

Come a Napoli con il caffÃ¨ sospeso. Ma era istituzione sociale di un tempo passato! Razz

Plinius · Inviato: Lun Giu 19, 2006 5:45 pm Oggetto: Descrizione:

Hector,
OT ad abundantiam, ti raccomando. Smile

Non facciamo che li fai nella sezione umoristica? Non sia mai. Wink

Hector · Centurio Princeps Registrato: 13/03/05 11:22 Messaggi: 394

. Ehmm,

Flavius Stilicho · Inviato: Lun Giu 19, 2006 8:40 pm Oggetto: Descrizione:

Una variante elitaria del catafratto, il cilbanario, si puÃ² trovare nell'impero Sassanide qui pare vi fosse una tradizione cavalleresca infatti ogni cavaliere (gurt) aveva un proprio paggio (retak).
Secondo alcuni l'equipaggiamento dei cilbanari era piÃ¹ leggero di quello dei catafratti, quindi i cilbanari non sarebbero l'elite dei catafratti ma dei tiratori a cavallo secondo questa teoria il cilbanario sarebbe armato di arco e lancia ma indosserebbe un'armatura di cuoio.
Secondo altri i cilbanari erano un po' come le Scholae Palatinae romane ossia una truppa di cavalleria pesante ed elitaria dotata sia di arco che di armatura pesante (per sÃ¨ e per il cavallo).
Una curiositÃ sui cilbanari (nella seconda teoria) Ã¨ che pare non fossero equipaggiati di lancia o spada ma di mazza, questo differenzierebbe ancora di piÃ¹ cilbanari e catafratti: i primi avrebbero avuto il ruolo di distrarre e colpire il nemico a distanza entrando in combattimento solo in caso d'emergenza (comunque a corpo a corpo iniziato); i secondi, magari nascondendosi tra i primi, avrebbero potuto sferrare micidiali cariche.

Non c'Ã¨ da stupirsi se l'impero romano decise di imitare questi cavalieri imbattibili, pare che dopo le prime difficoltÃ , la tattica romana unita all'abilitÃ dei fabbri occidentale siano riusicite a donare a queste imitazioni una potenza assai maggiore degli originali.

Il Pitta · Inviato: Mar Giu 20, 2006 11:37 am Oggetto: Descrizione:

Da quel che so io la differenza tra Clibanario e Catafratto sarebbe solo nella terminologia.

Il termine Catafratto deriva dal Greco katÃ -phraktÃ²s, "con rinforzo", ovvero "rinforzato, corazzato", dal verbo phrÃ sso, "rinforzato, protetto",

mentre Clibanario deriva dal latino clibanum, "forno", mi viene da pensare in uno sberleffo tutto latino nei confronti di chi, dentro quella corazza, doveva soffrire non poco il caldo.

Comunque la cavalleria pesantemente corazzata Ã¨ inizalmente prerogativa dei Persiani, anche se sappiamo che nel Tardo Impero anche i Romani utilizzeranno cavalleria catafratta.

Flavius Stilicho · Inviato: Mar Giu 20, 2006 12:27 pm Oggetto: Descrizione:

E' sempre piacevole ricever chiarificazioni in merito ad argomenti sui quali si hanno dei dubbi, grazie ancora Pitta.

Flavius Stilicho · Inviato: Mar Giu 20, 2006 3:34 pm Oggetto: Descrizione:

Scusate ma per motivi di copyright ho levato tutte le immagini, non voglio passare guai nÃ¨ tantomeno farli passare a voi Crying or Very sad

Rufus · Inviato: Mar Giu 20, 2006 5:50 pm Oggetto: Descrizione:

Lo scopo della cavalleria catafratta, come quello di tutte le cavallerie pesanti della storia, non Ã¨ combattere, cosa che gli riusciva probabilmente piuttosto male, ma di costringere i nemici a raggrupparsi per sostenere meglio l'urto cosÃ¬ da renderlo maggiormente vulnerabile al tiro delle armi da getto o dei missilia (piÃ¹ tardi dei cannoni).
I romani non fecero eccezione quando iniziarono ad utilizzarli in tarda epoca imperiale.

Silla · Inviato: Mar Giu 20, 2006 6:59 pm Oggetto: Descrizione:

Sebbene esistessero delle ali di cavalleria pesante anche in etÃ Traianea e Adrianea (molti diplomi militari riportano denominazioni di ali pesanti)...

Flavius Stilicho · Inviato: Mar Giu 20, 2006 7:13 pm Oggetto: Descrizione:

Silla ancora una volta hai colto nel segno !

Qualcuno di voi conosce le dinamiche della battaglia gi Argentorate, quella che rese famoso il futuro imperatore Giuliano meglio conosciuto come L'Apostata?

Beh ve la descrivo:
Correva l'anno 357 d.C. e correvano pure i 35000 Alemanni al comando di Conodomario, desiderosi di conquistare la Gallia.
Conodomario oltre ad essere un grande combattente individuale aveva giÃ umiliato l'impero in diverse battaglie in inferioritÃ numerica; dopo aver seguito per diverso tempo l'esempio di Quinto Fabio Massimo, Giuliano si trovÃ² costretto ad una battaglia campale con a disposizione cosÃ¬ pochi uomini da indurre il nemico a schierarne meno della metÃ dei 35000.
Giuliano aveva schierato i catafratti sull'ala destra ma questi furono rapidamente in fuga all'inizio del corpo a corpo dopo il consueto scambio di proiettili iniziale.
Il fronte romano stava per cedere quando Giuliano riuscÃ¬ a richiamare i catafratti ed a scagliarli contro i barbari, a quel punto fece entrare in campo le riserve e la battaglia fu vinta.
Quattro anni dopo moriva Costanzo e l'ultimo imperatore pagano governava su un impero unito.

**Dr Domus** · Inviato: Mar Giu 20, 2006 11:34 pm Oggetto: Descrizione:

Tacito e Plutarco ci raccontano di questi cavalieri pesanti Sarmati e Partici, tra i I ante e il I post Cristo. Il giudizio Ã¨ unanime: rivestiti di placche di praedurio corio conserto a ferro (i Sarmati), oppure rivestiti integralmente da scintillanti lamine di ferro della Margiana (che i Parti prima della battaglia, avevano accuratamente nascosto sotto stracci per impressionare i Romani all'ultimo momento).
Sembrerebbe effettivamente la descrizione di catafratti (i primi) e di clibanarii (i secondi). CiÃ² nonostante la loro azione Ã¨ identica: essi caricano i romani e li trafiggono con le lance, mentre altri tirano frecce a ripetizione.
I micros dorathiois (piccole lance) della cavalleria leggera romana (gallica), non fanno assolutamente nulla e questi cavalieri, mentre i loro kontoi (grosse lance) perforano le hamate dei romani come fossero di carta.
Tuttavia gli ausiliari gallici di Publio si lanciano da cavallo, afferrano i kontoi o gli stessi cavalieri, e li rovesciano a terra, da dove non possono piÃ¹ alzarsi.
I romani verranno comunque distrutti: la cavalleria leggera da quella pesante orientale. La fanteria dagli arcieri.
Ergo, catafratti o clibanari qualsivoglia, il punto Ã¨ che oltre a quanto detto da Rufus (condiviso al 100%), la cavalleria pesante ha il semplice, palese e indiscutibile scopo di disperdere la cavalleria leggera avversaria. Ne consegue che chi possiede la cavalleria pesante, annulla le ali dei romani.
Guarda caso nello scontro di Arriano contro i Sarmati Alani (II secolo), il generale romano schiera come ali due coorti miliarie ausiliarie di fanteria pesante (scudo rettangolare e tattica di murata potente). Non ci mette certo la solita cavalleria, che invece sta dietro le 2 coorti pesanti nel caso che qualche Leviorum appiedato le accerchi.
Ora, nessuna cavalleria, pesante o leggera, puÃ² disturbare una reparto di fanteria pesante. E infatti le due ali Gravi schiacciano sui fianchi la massa incredibile di cavalieri Alani, li comprime al centro e li serve su un piatto d'oro a tutta l'artiglieria leggera e pesante posta alle spalle del fronte romano.
L'opera di Arriano non ci Ã¨ arrivata completa, ma sappiamo dal seguito storico che diede una mazzata che nessuno diede mai agli Alani.
CiÃ² a dimostrazione del senso tattico della cavalleria pesante.