ArsDimicandi Forum

Maecenas · Inviato: Gio Feb 01, 2007 6:52 pm Oggetto: I quattro Imperi Descrizione:

Tra il primo secolo ed il terzo nell'Ecumene conosciuto quattro erano sostanzialmente gli Imperi principali che si dividevano il territorio euro-asiatico: quello romano, quello kusana, quello parto e quello cinese.
L'equilibrio politico-militare che s'era raggiunto fu d'estrema importanza sia per la parte economica che sociale, la cosa che fa maggiormente riflettere è come si fosse raggiunto uno status quo diplomatico e d'alleanze che fare guerra diventava difficile.
Di fatto i romani non guerreggiarono mai con i kusana nè con i cinesi (o quelli che venivano dalle lontane terre orientali), ma con i parti solamente, i kusana in ottemperanza alla loro alleanza diplomatica e commerciale con Roma, lottavano anch'essi solamente con i parti e raramente con i cinesi, e via dicendo.
Queste che io non definisco vere e proprie guerre distruttive erano soprattutto delle grandi rappresentazioni dimostrative di potenza, erano poco frequenti e si risolvevano in tempi ridotti: un perfetto status quo che permise ai commercianti di continuare il loro lavoro di diffusione di derrate e d'idee.

Adv · Inviato: Gio Feb 01, 2007 6:52 pm Oggetto: Adv

Rufus · Inviato: Ven Feb 02, 2007 8:29 am Oggetto: Descrizione:

Quando le forze si equilibrano, la guerra non scoppia, Quindi le dimostrazioni di potenza fungevano da deterrente e da sistema di misura per una corretta valutazione dei rischi che avrebbe fatto correre un azzardo bellico.
I quattro imperi avevano molto più da guadagnare a stare in pace, almeno fino a quando gli equilibri rimanevano tali.
Quindi gli assaggi di guerra tra romani e parti soprattutto, potevano avere anche lo scopo di valutare un eventuale surplus di potenza che avrebbe potuto consentire una guerra definitiva, ma che mai si è verificato in misura sufficiente.

Maecenas · Inviato: Ven Feb 02, 2007 4:52 pm Oggetto: Descrizione:

Un esempio tipico dei limiti che gli imperi si davano se vogliano possiamo trarlo dalla vicenda della Corona Armena, oggetto dapprima di controversie e "dimostrazioni di potenza" tra romani e parti per poi approdare ud un più sano equilibrio politico già dopo la metà del I secolo AD con la decisione mutuata tra le due civiltà che il trono sarebbe andato per diritto alla dinastia degli Arsacidi (d'origine parta) previa investituta anche dell'Imperatore Romano.

Rufus · Inviato: Sab Feb 03, 2007 11:34 am Oggetto: Descrizione:

Un perfetto esempio di status quo che rispetta l'orgoglio delle due parti e non compromette la pace.

Maecenas · Inviato: Sab Feb 03, 2007 6:56 pm Oggetto: Descrizione:

E lo stesso sistema che faceva muovere lo scacchiere della frontiera sull'Eufrate che agiva da sostanzialmente da "pendolo", a turno quasi fosse ci fosse un sottointeso comune si "conquistava" militarmente il territorio posto al di là del fiume per poi ritirarsi di fronte ad una nuova avanzata.
Entrambe le civiltà ( o tutte quattro se vogliamo essere più ampi) conoscevano i propri limiti, non solo militari, ma anche economici, diventava controproducente difendere ciò che non interessava.
Chi maggiormente guadagnò da questo "status quo" furono i commercianti che facevano la rotta dell'oriente (poi Via della Seta), mai come in questo perido si poterono muovere con libertà e senza paura, gli eserciti che occupavano le strade garantivano la necessaria tranquillità nei passaggi, nè parti, nè romani, nè kusana bloccavano il flusso delle merci e mai come in questi frangenti i mercanti amarono pagare le "tasse" per attraversare i territori, con pochi soldi si garantivano incolumità e sicurezza.

_Indra_ · Inviato: Gio Gen 03, 2008 8:50 pm Oggetto: Descrizione:

Mai sentito nominare l'impero kusana.. Shocked

Primo Agnus · Inviato: Lun Gen 14, 2008 1:02 pm Oggetto: Descrizione:

CREDO FOSSE UN'IMPERO CENTRO-ASIATICO, CHE SI SVILUPPAVA DAL MAR NERO SINO AL CUORE DELL'ASIA'ATTUALE. C'ERANO REGNI TRIBUTARI E/O ALLEATI DI ROMA VICINO LA CRIMEA E DINTORNI... MA NON MI RICORDO COME SI CHIAMASSERO.
Wink

VALETE!

Primo Agnus · Inviato: Lun Gen 14, 2008 3:12 pm Oggetto: Descrizione:

E' NOTO ANCHE COME "IMPERO KUSHAN". INGLOBAVA LE AREE DELL'ATTUALE CAUCASO-PAKISTAN-AFGHANISTAN E L'ANTICA SATRAPIA DI BATTRIANA, CONQUISTATA DA ALESSANDRO MAGNO, E SEMPRE DISPUTATA DAI PARTI.

Druso · Inviato: Sab Gen 19, 2008 6:01 pm Oggetto: Descrizione:

velthur · Ospite

Salve Druso, intanto posso passarti alcune notizie che ho trovato su un’opera chiamata il periplo del mar eritreo scritta nella seconda metà del I secolo da un cittadino romano originario dell’Egitto, rimasto anonimo. Gli scali commerciali che vengono citati sono, partendo da nord, Myos Hormos e Berenice sul confine con l’Egitto, e più a sud, sempre sulla costa occidentale, Adulis.
Da Plinio (Storia Naturale, VI, 103) sappiamo che Myos Hormos e Berenice erano collegati da vie carovaniere con Coptos sul Nilo; mentre fra Berenice e Adulis era situata Ptolemais, un piccolo centro senza scalo sul mare, ma che rappresentava l’unico sbocco di Meroe (la capitale della Nubia).
In corrispondenza di Adulis, che l’autore definisce nomimon emporion (mercato legale), c’era il regno degli axumiti, costituito poco tempo prima da immigrati che avevano abbandonato l’arabia meridionale in seguito alla pressione partica ; questo regno era formalmente alleato di Roma.
Sulla sponda orientale del Mar Rosso esisteva un porto fortificato, chiamato Leuke Kome (la città bianca) e da qui partiva una via carovaniere per la città nabatea di Petra. L’autore del periplo aggiunge la notizia che in questo porto era presente una guarnigione romana con a capo un centurione che aveva il compito di esigere un quarto delle merci importate.

Plinius · Inviato: Mer Feb 20, 2008 2:39 pm Oggetto: Descrizione:

Informazioni veramente di nicchia e veramente interessanti. Smile

Druso · Inviato: Gio Feb 21, 2008 11:50 am Oggetto: Descrizione:

Grazie Velthur,soprattutto per le info su Leuke Kome che mi incuriosivano assai Very Happy

Maecenas · Inviato: Ven Feb 29, 2008 9:04 pm Oggetto: Descrizione:

L'impero kusana istituzionalmente sorse nella metà del nostro I secolo AD grazie alla dinastia Andhra, sebbene vi fossero già dal secoli numerosi centri di poteri autonomi nel territorio governati da diversi principi (d'origine greca ed indiana) che normalmente tralasciavano la parte occidentale, quella esposta ai parti e quindi ai romani.
Nel I secolo invece fu evidente lo sforzo della dinastia regnante di tenere sotto controllo soprattutto la regione della Bactriana, da sempre passaggio obbligato verso l'oriente (la successiva Via della Seta), fonte di ovvi commerci, il che significava introiti.
L'impero kusana di fatto era uno impero cuscinetto che si guardava dai parti e dagli indiani, gettando l'occhio verso nord-est, verso le ricche terre della Sogdiana.
Con Roma non ebbe grandi contatti altrettanto ovviamente perchè non c'erano interessi strategici comuni.

Raphael Petreius · Inviato: Mer Set 10, 2008 12:21 am Oggetto: Descrizione:

Io credo invece che potessero avere molti punti in comune sulla politica estera: avrebbero potuto di fatto annientare una volta per tutte l'impero Partico, spartendosene poi il territorio. Una attacco su vasta scala (10 legioni piu auxilia per un totale di 70.000 uomini) seguito a pressioni continue, delle "scaramucce su ambo i lati", per così dire, avrebbe di certo annientato una volta per tutte la potenza Arsacide. Mi rendo conto che l'esercito kushan, non era in grado di impensierire l'impero Partico, per la qualità dei militi, tuttavia la paura di un attacco coordinato, avrebbe impedito ai Parti di concentrarsi solo sui Romani, aumentando le probabilità di respingerne l'attacco. E poi i kushan se non potevano contare sulla qualità militare, almeno avrebbero potuto fare affidamento sulla quantità. Io penso che i tempi di Traiano sarebbero stati maturi per questo attacco coordinato, che sicuramente avrebbe cambiato la storia per come la conosciamo noi...